위쳐 3는 사이버펑크와 관련이 있습니까?

위쳐 3과 사이버펑크 2077의 연관성은 단순한 개발사의 동일성을 넘어, 놀랍게도 모드 제작 커뮤니티의 노력을 통해 새롭게 조명되고 있습니다.

단순한 설정의 유사성이 아닌, 코드 레벨의 연결성: 기존에는 시리의 시간 이동 묘사가 두 게임의 간접적인 연결로 여겨졌습니다. 하지만 최근 발견된 숨겨진 스크립트 는 두 게임의 세계관이 더욱 깊게 연결되어 있음을 시사합니다. 이는 단순히 같은 세계관을 공유하는 것이 아닌, 개발 과정에서 의도적으로 심어진 장치일 가능성 을 보여줍니다.

모드 제작을 통한 발견의 중요성: 위쳐 3 모드 제작자들의 헌신적인 노력이 없었다면, 이러한 숨겨진 연결고리는 영원히 드러나지 않았을 것입니다. 이는 게임 개발 과정과 커뮤니티의 상호작용이 얼마나 중요한지 보여주는 좋은 사례입니다.

추가적으로 확인할 필요가 있는 부분:

• 발견된 스크립트의 구체적인 내용 및 위치
• CD Projekt Red의 공식적인 입장
• 스크립트가 게임 플레이에 영향을 미치는지 여부

더 깊이 있는 분석을 위해서는 다음과 같은 자료들을 참고할 것을 권장합니다.

• 해당 스크립트를 발견한 모드 제작자의 블로그 또는 커뮤니티 게시글
• 위쳐 3 및 사이버펑크 2077의 데이터 마이닝 결과
• 게임 개발자 인터뷰 및 관련 보도 자료

이러한 추가적인 조사를 통해 두 게임 간의 진정한 연관성 을 밝혀낼 수 있을 것입니다.

사이버펑크 2077이 위쳐 3보다 더 나은가요?

위쳐 3의 맵 크기가 더 큽니다. 하지만 사이버펑크는 밀도가 높아요. 작은 맵에 더 많은 콘텐츠가 압축되어 있죠. 위쳐 3의 오픈 월드가 넓고 한산한 반면, 사이버펑크는 좁지만 활기차고 세세한 디테일이 가득한 도시를 제공합니다. 결과적으로 플레이 타임은 맵 크기와 반비례하지 않아요. 사이버펑크의 1인칭 시점은 몰입도를 높여 밀집된 콘텐츠를 더욱 효율적으로 경험하게 해줍니다. 게다가 사이버펑크의 건물 내부는 위쳐 3에 비해 훨씬 탐험할 가치가 있으며, 수직적인 게임 플레이가 가능하다는 점도 중요한 차이점입니다. 결론적으로, 단순 맵 크기 비교는 무의미하며, 각 게임의 콘텐츠 밀도와 플레이 스타일을 고려해야 합니다. 개인의 선호도에 따라 더 나은 선택이 달라질 것입니다.

사이버펑크가 위쳐 3보다 짧나요?

사실 Cyberpunk 2077 메인 스토리, 위쳐 3보다 짧습니다. 위쳐 3 메인 스토리가 너무 길다는 유저 피드백이 많았거든요. 데이터 분석 결과를 보면 위쳐 3 플레이 시간이 엄청나게 긴 유저들 중 상당수가 엔딩을 보지 못했어요. 이건 게임 디자인 관점에서 보면, 플레이어 몰입도 유지에 실패했다는 의미죠. 단순히 길다고 좋은 게 아니라는 걸 보여주는 사례입니다. Cyberpunk 2077은 이런 부분을 개선하려 했고, 결과적으로 메인 스토리 집중도를 높이는 데 성공했다고 봅니다. 물론 사이드 퀘스트나 여러 콘텐츠는 위쳐 3보다 부족하다는 평가도 있지만요. 결론적으로, 게임 길이 자체가 게임의 질을 결정하는 건 아니라는 걸 보여주는 좋은 예시죠. 게임의 완성도는 스토리텔링, 게임플레이, 그리고 전체적인 플레이 경험에 달려있습니다.

사이버펑크 2077이 위쳐 3만큼 좋은가요?

사실 둘 다 제 인생 게임 20위 안에 들어요. 비교불가 라고 말하는 게 맞을지도 몰라요. 장르부터 다르잖아요. 하지만 굳이 비교하자면, Cyberpunk 2077의 강점은 FPS 전투 시스템이에요. Witcher 3의 전투는… 솔직히 좀 뻣뻣하고 반복적이었죠. Cyberpunk의 총기 커스터마이징과 다양한 전투 스타일은 훨씬 더 만족스러웠어요.

Witcher 3의 강점은 스토리텔링과 세계관이죠. 정말 압도적인 몰입감을 선사했어요. 퀘스트 하나하나가 영화 한 편 보는 수준이었고, 게롤트의 여정에 푹 빠져들었던 기억이 나네요. 하지만 Cyberpunk도 나름의 매력적인 스토리와 인상적인 캐릭터들이 있었어요.

좀 더 구체적으로 말씀드리자면:

• Cyberpunk 2077:

• 총기 개조와 다양한 빌드가 가능한 깊이 있는 전투 시스템
• 밤시티라는 매력적인 세계관 (하지만 버그가 많았던 건 사실…)
• 선택지에 따른 스토리 분기가 꽤 다양함

• Witcher 3:

• 웅장하고 방대한 세계관과 몰입도 높은 스토리
• 잊을 수 없는 캐릭터들과 그들의 드라마틱한 이야기들
• 전투는 좀 아쉽지만 탐험과 스토리의 재미로 충분히 커버 가능

결론적으로, 어떤 게임이 더 낫다고 단정 짓기는 어렵습니다. 플레이어의 취향에 따라 다를 거예요. 둘 다 플레이해보는 걸 추천합니다!

사이버펑크에서 시리를 볼 수 있나요?

사이버펑크에서 시리? 우연의 일치라고 치부하기엔 너무나도 매력적인 설정이지. 코르포 시작 플레이어라면 프롤로그에서 레트로 게임 잡지 표지를 확인해봐. 거기에 바로 시리가 있거든. 단순한 객원 모델 수준이 아니야. 게임 내 세계관과의 흥미로운 연결고리라고 생각해.

자세히 살펴보면, 그 잡지 표지의 시리는 단순히 “비슷한” 캐릭터가 아니야. 디테일한 부분까지 신경 쓴 묘사를 통해 위쳐 시리즈 팬이라면 누구든 즉시 알아볼 수 있도록 설계되었지. 단순한 이스터 에그를 넘어서, 개발진의 의도적인 설정이라고 볼 수 있어. CD Projekt Red의 유머 감각이 엿보이는 부분이기도 하고.

• 발견 난이도: 프롤로그 구역이라 누구나 쉽게 찾을 수 있음.
• 의미: 두 세계관의 교차점을 보여주는 팬서비스이자, 세계관 확장 가능성을 암시하는 중요한 단서.
• 추가 정보: 해당 잡지의 제목이나 내용까지 자세히 분석하면 더 깊은 의미를 발견할 수 있을지도 몰라. 꼼꼼하게 확인해보는 것을 추천하지.

이런 디테일한 부분 하나하나가 게임의 재미를 더하는 요소지. 경쟁에서 승리하는 유저는 이러한 작은 단서들을 놓치지 않고 활용하는 법을 알고 있지.

사이버펑크 제작에 7년이나 걸린 이유는 무엇입니까?

7년이라는 개발 기간은 단순히 기술적 문제 때문만은 아니었을 겁니다. ‘Cyberpunk 2077’의 실패는 차세대 콘솔과 고사양 PC에만 초점을 맞춘 개발 방식의 치명적인 결과라고 볼 수 있습니다. 당시 CD Projekt Red는 Unreal Engine 4와 같은 상용 엔진의 한계를 극복하고 자체 기술력을 과시하려 했던 것으로 보입니다. 하지만 이러한 야심찬 목표는 다양한 하드웨어 환경에 대한 최적화를 등한시하게 만들었고, 출시 후 낮은 사양 PC와 구형 콘솔에서 엄청난 버그와 성능 저하를 야기했습니다.

사실, 게임 개발에서 “범용성”은 “성능”만큼이나 중요한 요소입니다. 특히, AAA급 대작의 경우, 다양한 플랫폼에서 일정 수준 이상의 플레이 경험을 보장해야 성공적인 출시라고 할 수 있습니다. ‘Cyberpunk 2077’은 높은 그래픽 퀄리티에 대한 집착이 기술적 완성도와 범용성을 희생시킨 대표적인 사례로 게임 개발의 중요한 교훈을 남겼습니다.

게다가, 과도한 야근과 크런치 문화 역시 개발 기간 지연과 품질 저하에 큰 영향을 미쳤다는 분석도 있습니다. 장기간에 걸친 압박은 개발팀의 피로도를 높여 버그 수정과 최적화 작업의 효율성을 떨어뜨렸을 가능성이 높습니다. 결국, 과도한 목표 설정과 부적절한 개발 방식이 ‘Cyberpunk 2077’의 7년이라는 개발 기간과 출시 후 혼란을 초래한 주요 원인이라고 생각됩니다.

왜 위쳐 3가 그렇게 특별한가요?

위쳐 3의 특별함? 단순히 게롤트의 스토리를 따라가는 게 아냐. 게롤트라는 틀 안에서 플레이어가 자기 자신을 투영하는 게임이지. 선택지 시스템의 깊이가 남다르다는 거야. 단순한 선악 구도를 넘어, 게롤트의 도덕적 딜레마를 플레이어가 직접 경험하고, 그 결과에 따라 그의 성격과 미래가 완전히 달라진다는 거지. 예를 들어, 야생의 사냥에서의 선택 하나가 후반부 스토리에 엄청난 영향을 미치고, 결말 또한 여러 갈래로 나뉘어 진정한 ‘나만의’ 게롤트를 만들어내. 단순히 스토리 분기가 많은 게 아냐. 각 선택지마다 게롤트의 내면, 그리고 주변 인물들과의 관계에 미치는 영향이 섬세하게 묘사되어 있어서 몰입도가 장난 아니라는 거지. 게임 내의 선택지들이 단순히 대사나 이벤트 변화에만 그치는 게 아니라, 게롤트의 성격 형성과 세계관에까지 영향을 미치는, 진정한 의미의 ‘롤플레잉’을 가능하게 해. 그래서 수십 시간을 투자해도 질리지 않고, 다시 플레이하고 싶은 중독성이 있는 거고.

게다가, 단순한 퀘스트 완료를 넘어, 퀘스트의 배경과 등장인물들의 이야기 하나하나에 엄청난 디테일이 숨겨져 있어. 메인 스토리만으로도 충분히 재밌지만, 부가 퀘스트 하나하나가 마치 하나의 단편 소설 같아. 세계관의 깊이와 몰입도를 더욱 높여주는 요소지. 그래서 난이도를 올려가며 여러 번 플레이 해도 새로운 발견이 끊임없이 이어지는 거야. 진정한 의미의 ‘갓겜’이지.

위쳐 3를 그렇게 좋은 게임으로 만드는 것은 무엇일까요?

와, 위쳐 3 진짜… 감정의 스펙트럼이 다른 게임이랑 비교불가에요. 진짜 현실같다고 느껴지는 이유는 비극과 희극의 절묘한 밸런스 때문이죠. 판타지 세계관이지만, 우리가 사는 세상을 그대로 투영한 것 같아요.

선택지 시스템도 쩔어요. 진짜 선택의 결과가 다 다르거든요. “정의로운” 선택이라고 해서 항상 좋은 결과가 나오는 것도 아니고, 반대로 “나쁜” 선택이 오히려 좋은 결과를 가져올 수도 있어요. 이런 예측불가능성이 게임을 엄청 몰입도 있게 만들죠.

• 예를 들어, 어떤 퀘스트에서 중요한 선택을 해야 하는데, 어떤 선택을 하느냐에 따라 등장인물의 운명이 완전히 달라지고, 후반 스토리에도 영향을 미친다는 거죠.
• 게다가, 단순히 “선택지 A”나 “선택지 B”가 아닌, 상황에 따른 미묘한 차이를 반영하는 선택지들이 많아요. 그래서 플레이어는 항상 고민하게 되고, 자신의 선택에 책임을 져야 하는 상황에 놓이게 됩니다.

그리고, 게임 내 NPC들도 진짜 살아있는 사람 같아요. 각자의 사연과 개성이 뚜렷하고, 플레이어의 행동에 따라 반응도 다르게 나타나죠. 그래서 게임 세계에 훨씬 더 몰입하게 되는 거죠.

• 메인 스토리도 물론 좋지만, 서브 퀘스트 하나하나가 다 영화 한 편 수준이에요. 시간 가는 줄 모르고 몰입해서 플레이하게 되죠.
• 특히, 로체릭과 예니퍼의 관계, 그리고 시리와 게롤트의 관계는 게임을 더욱 풍성하게 만들어주는 중요한 요소라고 생각합니다.

이런 요소들이 합쳐져서 위쳐 3를 최고의 게임으로 만들었죠. 단순한 게임이 아니라, 하나의 거대한 서사시를 경험하는 것 같아요.

사이버펑크에서 CPU와 GPU 중 무엇이 더 중요한가요?

사이버펑크 2077, CPU도 중요하지만 그래픽 카드의 성능이 게임 플레이를 좌우합니다. CPU는 게임의 세계를 부드럽게 돌아가게 하는 엔진이라면, GPU는 그 세계를 아름답고 디테일하게 보여주는 화가와 같습니다. 고해상도에 레이 트레이싱까지 켜면 GPU의 부하가 엄청나게 증가하죠. 최소 사양 이상의 CPU는 필요하지만, 실제 체감 성능은 GPU의 성능에 크게 좌우됩니다. 4K 해상도에 모든 옵션을 최대로 즐기고 싶다면 상위권 그래픽 카드가 필수적입니다. 낮은 해상도와 옵션으로라도 부드러운 프레임을 원한다면 중급 이상의 그래픽 카드가 좋습니다. 결론적으로, 사이버펑크 2077의 핵심은 바로 GPU의 힘입니다.

사이버펑크가 스카이림보다 더 인기 있나요?

스카이림이랑 사이버펑크2077, 어느 쪽이 더 인기 있냐고요? 단순히 맵 크기만 따지면 답은 뻔하죠. 사이퍼펑크 2077의 나이트시티와 그 주변 지역은 스카이림보다 훨씬 넓어요. 스카이림은 대략 37제곱킬로미터 정도라고 하는데, 실제로 플레이어가 갈 수 없는 산악지대도 포함된 수치죠. 실제 탐험 가능한 면적은 더 작다고 보는 게 맞습니다. 사이퍼펑크의 나이트시티는 수직적인 구조도 잘 활용해서, 훨씬 더 방대한 느낌을 주죠. 단순 면적만 비교하면 안됩니다. 스카이림은 압도적인 자연경관과 수많은 던전으로 유명하지만, 사이버펑크는 밀도 높은 도시 환경과 다양한 퀘스트, 스토리텔링으로 승부하죠. 결론적으로, 인기는 맵 크기 하나로 결정될 수 없다는 겁니다. 게임의 종류와 매력 자체가 다르니까요.

위쳐 3의 스토리가 진행되는 데 몇 시간이나 걸립니까?

본편만 깨는 놈들은 50시간? 그건 갓겜 위쳐3를 제대로 즐기지 못한 거임. 진짜 뽕을 뽑으려면 최소 100시간은 잡아야지. 퀘스트 싹 다 밀고, 미니게임도 파고들고, 숨겨진 아이템 찾고, 각종 엔딩 다 보고 하면 150시간은 우습게 넘김. 심지어 난이도 높게 플레이하고 뉴게임+ 돌리면 200시간도 부족해. 거기에 늑대학교 갑옷 세트 풀옵션 맞추는 시간까지 생각하면… 아, 말해 뭐해. 그냥 평생 해도 모자라. 참고로 갓겜이라 뽕 뽑고 나면 또 하고 싶어짐. 그러니 시간 여유 충분히 갖고 시작해.

사이버펑크에 위쳐 시리즈를 오마주한 부분이 있나요?

사이버펑크 2077에 위쳐 3 콜라보가 꽤 있죠? 많은 분들이 놓치시는 부분인데, 코르포 라이프패스 시작 부분에 등장하는 시리 이스터에그부터 시작해서 꽤 재밌는 것들이 많습니다. 단순히 숨겨진 이미지 수준이 아니라, 게임 진행에 영향을 주는 건 아니지만 팬심을 자극하는 디테일이 숨겨져 있어요.

가장 인상적인 건 역시 존니 실버핸드죠. 그의 대사나 행동 패턴에서 위쳐 3를 연상시키는 부분이 꽤 있습니다. 어떤 부분인지는 직접 플레이 해보시는 걸 추천합니다! 스포일러 방지! 저도 처음엔 그냥 넘어갔는데, 유튜브에서 다른 스트리머 영상 보다가 알게 된 부분도 많아요. 꼼꼼히 살펴보면 의외로 많은 디테일이 숨겨져 있거든요.

참고로, 위쳐 3 이스터에그는 단순히 시리 사진 하나만 있는 게 아니라, 관련된 다른 요소들도 찾아볼 수 있습니다. 꼼꼼하게 게임 세계를 탐험하면 숨겨진 재미를 더욱 발견할 수 있을 겁니다. 특히 존니 실버핸드 관련 퀘스트라인을 주의 깊게 플레이 해보세요. 정말 숨겨진 디테일이 많으니까요. 그냥 지나치지 마세요!

사이버펑크 2077은 언젠가 좋아졌습니까?

2.0 업데이트? 진짜 미쳤습니다! 예전에 답답했던 사이버펑크의 퍽과 장비 시스템이 CDPR 역사상 최고 수준으로 변신했어요. 위쳐 3 최종 완성형 에 버금가는, 심지어 위쳐 1, 2의 어설픈 시스템보다 훨씬 뛰어나다고 봐도 무방할 정도입니다.

무슨 말이냐면, 이제 빌드 다양성이 엄청나게 늘어났어요. 각종 퍽 조합과 장비 커스터마이징으로 내가 원하는 플레이 스타일을 완벽하게 구현할 수 있게 되었죠. 예전엔 몇 가지 빌드만 돌아가는 느낌이었는데, 이젠 정말 내 취향대로 뽕맛을 뽑을 수 있다는 거죠. 스킬 트리도 한층 직관적으로 바뀌어서, 초보 유저들도 쉽게 이해하고 자신만의 빌드를 만들 수 있을 거예요. 솔직히, 이 업데이트 하나로 재밌는 게임이 명작 게임으로 거듭났다고 생각합니다.

그리고요, 이번 업데이트로 성능 최적화도 엄청나게 개선되었어요. 예전처럼 버벅거리는 현상은 거의 없어졌고, 프레임 드랍도 확실히 줄었죠. 더 부드러운 게임 플레이를 즐길 수 있다는 겁니다. 이제야 제대로 된 사이버펑크 2077을 경험할 수 있게 된 거 같아요. 강력 추천합니다!

사이버펑크 2077을 완료하는 데 몇 시간이 걸립니까?

사이버펑크 2077 메인 스토리만 클리어하는데 최소 15시간, 외국 게임 매체들 평균 플레이타임은 30시간 이상이라고 합니다. 즉, 메인 퀘스트 15시간 + 사이드 퀘스트 및 기타 활동 15시간 이상을 예상해야죠. 근데 이건 최소치고, 진짜 뽕 뽑으려면 엔딩 여러개 보는 꼼꼼한 플레이도 고려해야 합니다. 각종 빌드 연구나 수집 요소까지 파고들면… 100시간 넘게 잡아먹는 유저들도 많다는 거 아시죠? 최고의 빌드를 찾아 최적화된 플레이를 원한다면, 훨씬 더 많은 시간이 필요할 겁니다. 스토리 분기점도 중요하고요. 본인 선택에 따라 스토리 진행 방식과 시간이 달라지니까요. 결론적으로, 시간 많이 잡아야 합니다.

사이버펑크에 어떤 PC가 필요해요?

CPU는요? i7-12700이나 Ryzen 7 7800X3D 정도면 충분합니다. 7800X3D는 특히 게임 최적화가 잘 되어있어서 프레임 방어력이 뛰어나요. 레이트레이싱 옵션 좀 더 끌어올리고 싶다면 7800X3D 추천합니다. i7-12700도 나쁘지 않지만, 장기적으로 봤을 때 7800X3D가 더 미래지향적이라고 생각해요. 게임 성능만 본다면 말이죠.

GPU는요? RTX 2060 Super, RX 5700 XT, Arc A770 중에서 고르시면 됩니다. 2060 Super는 가성비가 좋지만, 레이트레이싱 옵션을 높게 설정하면 좀 버벅일 수 있어요. RX 5700 XT는 2060 Super보단 조금 더 나은 성능을 보여주고, Arc A770은 가격 대비 성능이 꽤 괜찮은 편입니다. 개인적으로는 레이트레이싱 효과를 즐기고 싶다면 A770을 추천하고, 가성비를 중시한다면 RX 5700 XT도 나쁘지 않다고 생각해요.

RAM은 16GB는 필수입니다. 8GB로도 돌아가긴 하지만, 끊김 현상이 심하게 발생할 수 있어요. 쾌적한 게임 플레이를 위해선 16GB는 꼭 맞춰주세요. 나중에 업그레이드하는 것보다 처음부터 16GB로 하는 게 좋습니다.

VRAM은 8GB면 충분합니다. 물론 12GB 이상이면 더 좋겠지만, 지금 시점에서 8GB로도 Cyberpunk 2077을 즐기는 데는 큰 문제가 없어요. 해상도나 그래픽 옵션을 조절하면서 플레이 하면 되니까요. 굳이 고사양으로 모든 옵션 다 풀옵으로 즐길 게 아니라면 말이죠.

사이버펑크 2077에 가장 적합한 그래픽 카드는 무엇입니까?

사이버펑크 2077 최적의 그래픽카드? 2560×1440 해상도 기준으로 GeForce RTX 3070 또는 RTX 2080 Ti를 추천합니다. 단순히 성능만 보는 게 아니라, 레이 트레이싱(광선추적)을 고려해야 합니다. Ultra 설정에서 RTX 3070과 RTX 2080 Ti는 다른 카드들보다 훨씬 더 사실적인 그림자, 반사, 굴절 효과를 보여줍니다. 효과의 정확도와 시야 범위가 확연히 차이가 납니다. 하지만, 레이 트레이싱은 성능에 큰 영향을 미치죠.

그래서 DLSS (Deep Learning Super Sampling) 기술이 중요해집니다. DLSS는 인공지능을 이용해 해상도를 낮춰 연산량을 줄이고, 그 결과를 고해상도로 업스케일링하는 기술입니다. 즉, 레이 트레이싱을 켜더라도 프레임 드롭을 최소화하면서, 눈에 띄는 화질 저하 없이 높은 프레임률을 유지할 수 있도록 도와줍니다. RTX 3070과 RTX 2080 Ti는 DLSS를 지원하여, 고품질 레이 트레이싱과 높은 프레임률을 동시에 경험하게 해줍니다. 다른 카드를 고려한다면 DLSS 지원 여부를 꼭 확인하세요. 예산이 부족하다면 RTX 2060 Super 정도도 고려해볼 만하지만, 레이 트레이싱은 낮은 설정으로 낮춰야 할 겁니다.

결론적으로, 2560×1440 해상도에서 레이 트레이싱 Ultra 설정과 만족스러운 프레임률을 원한다면 RTX 3070이나 RTX 2080 Ti가 최고의 선택입니다. DLSS의 효과를 잊지 마세요. 그리고 중요한 것은 본인의 예산과 레이 트레이싱에 대한 선호도에 따라 최종 선택을 하는 것입니다.

누구든지 스카이림을 100% 완료한 사람이 있습니까?

스카이림 100% 달성? 드디어 레알 풀클리어가 나왔습니다. 한 유저가 모든 아이템, 모든 퍽 수집을 목표로, 무려 1337레벨까지 달성했대요. 진정한 미친 짓이죠.

핵심은 단순히 메인 퀘스트 완료가 아니라는 겁니다. 이건 진정한 의미의 ‘완벽주의자’ 플레이죠. 생각해보세요. 모든 퀘스트, 모든 책 읽기, 모든 아이템 수집, 모든 스킬 만렙… 그야말로 엄청난 시간과 노력이 투입된 결과입니다.

어떤 부분이 어려웠을까요? 아마도 이런 부분들이었을 겁니다:

• 희귀 아이템 수집: 몇몇 아이템은 극악의 드랍률을 자랑하죠. 수백 시간을 투자해도 얻지 못할 수도 있습니다.
• 모든 퍽 획득: 모든 스킬을 만렙까지 올리는 것 자체가 엄청난 시간을 요구합니다. 특정 퍽 획득을 위한 조건도 까다로운 경우가 많죠.
• 버그 처리: 스카이림은 버그가 꽤 많은 게임입니다. 버그 때문에 진행이 막히거나, 아이템이 사라지는 등의 문제를 극복해야 했습니다.
• 지루함 극복: 이 정도의 플레이는 엄청난 인내심을 요구합니다. 반복적인 작업에 지쳐 포기하지 않고 꾸준히 해나가는 정신력이 대단하죠.

1337 레벨이라는 숫자도 의미심장하죠. 엘리트 해커를 뜻하는 ‘leet’에서 따온 숫자로, 이 유저의 헌신을 보여주는 상징적인 숫자입니다. 마치 아폴로 11호 달 착륙을 보는 듯한 쾌감이랄까요? 정말 대단한 업적입니다.